|
@DIN, 8 de
enero de 2007 - Ante la grosera manipulación y partidismo antipopular de los
más importantes medios de información tradicionales,Venezuela se está
convirtiendo en un laboratorio de medios alternativos. Acelerando un
fenómeno que se percibe con pujanza en el mundo entero, los medios de
comunicación alternativos están sustituyendo a los diarios, radios y
televisión controladas por el gran capitalismo.
El 2007 es el año de la democratización del espectro radioeléctrico
venezolano, bajo una libertad de expresión "patrimonio de todo el pueblo",
afirmó el ministro de Comunicación de información, William Lara.
En un comunicado emitido este sábado, Lara salió al paso a declaraciones del
gobernador de Zulia y ex candidato presidencial, Manuel Rosales, quien
cuestionó la decisión del Ejecutivo de no renovar la concesión para operar
al canal Radio Caracas Televisión (RCTV).
"Marcel Granier -propietario de la empresa que opera el referido medio- se
ha dedicado a patear los derechos de los usuarios y usuarias creyéndose por
encima del estado de derecho por lo que no califica para operar una
televisora de señal abierta", afirmó el ministro.
Por ello, "el empleo de la señal referida a partir del 28 de mayo será una
referencia de respeto y promoción de la libertad de expresión, que ahora es
patrimonio de todo el pueblo y no solo de pequeños grupos de la oligarquía
mediática", indicó.
"El nuevo canal 2, indicó, cumplirá la Ley de Responsabilidad Social en
Radio y Televisión" para proteger los derechos de niños y adolescentes.
Añadió que también "dará espacio a la producción nacional independiente,
promoverá la organización y participación ciudadana y será un baluarte de la
libertad de expresión".
Con su pronunciamiento, Rosales actúa de hecho como abogado de Granier, pues
califica además de zarpazo a la democracia la posición del gobierno de
descartar una renovación del permiso al canal.
Recientemente, el ministro expresó que una de las políticas editoriales de
RCTV en los últimos años ha sido promover la intolerancia y la
desobediencia, así como transmitir mensajes subliminales, elementos
suficientes que justifican la decisión.
La medida fue anunciada por el presidente de la República, Hugo Chavez, a
finales del 2006, en ocasión del saludo de fin de año a la Fuerza Armada
Nacional (FAN).
Según opinan anlistas venezolanos, RCTV, involucrado no sólo en “aventuras
desestabilizadoras de los años 2001, 2002 y 2003 -golpe del 11 de abril,
sabotaje de la industria petrolera, guarimbas, militares alzados de Plaza
Altamira y campañas brutales contra las instituciones...” se ha
caracterizado por sus tácticas cotidianas de golpeteo, calumnia, siembra de
sospechas, descalificación y terrorismo emocional de corte neofascista
contra el proceso revolucionario venezolano. Su idea de “información”
basada, casi exclusivamente, en la exageración y el escándalo, diluye
permanentemente lo importante en formatos estilísticos de “periodistas”
histéricos y autoritarios que manotean a centímetros de la cara los
entrevistados, eligen frases fuera de contexto para poner trampas a sus
“invitados”, levantan la voz para imponer su necedad ideológica y se
reservan siempre los últimos minutos de cada programa para terminar de
desvencijar la “balanza” amañada de sus comentarios en favor siempre del
punto de vista menos objetivo y menos verdadero, se aprovechan de cualquier
frase que sirva para manchar, en lo posible, el ascenso venezolano al
socialismo del siglo XXI, afirman.
Decadencia de medios capitalistas
La televisión venezolana inició un proceso de decadencia de manera integral.
Malas telenovelas, pésimos actores, una programación mediocre y una cultura
de entretenimiento que por vulgar se hace más peligrosa ante las
deficiencias de nuestro sistema educativo, que no son pocas, afirma David
Javier Medina, en un artículo publicado hoy por el diario venezolano El
Progreso.
El programa Radio Rochela es un ejemplo de la decadencia de la comedia, dice
Medina en su nota editorial. Y algunos periodistas de los medios un reflejo
de la decadencia de las escuelas de comunicación social de universidades
públicas y privadas. Un ejemplo de ello, cuando la periodista de Globovisión
Carla Angola llama descarado y cínico a un diputado y le advierte que en su
programa de “opinión” manda ella y que éste debe limitarse a responder lo
que ella pregunta. Por supuesto la pregunta lleva incluida su opinión y su
insulto al diputado. Peor que decadente, su forma de hacer “periodismo” es
un ejemplo de lo que están permitiendo las escuelas de comunicación social.
Ese retroceso empeora cuando los medios se hacen activistas políticos y
deforman el periodismo para defender intereses económicos de una minoría.
El gobierno abre espacios a medios alternativos, con la impotencia de ver
una decadencia generalizada incluso en las instituciones que regulan los
medios. Vive TV, Telesur, CONATEL, la política informativa de RNV, MINCI, y
de VTV son esfuerzos considerables por defender un proyecto político, además
de garantizar un espacio a una mayoría silenciada, pero aún no logra detener
la involución de los medios de comunicación y las instituciones dedicadas a
la formación de los profesionales de la comunicación.
Ante la pasividad de las instituciones, el gobierno encuentra una
oportunidad en la guerra mediática con el vencimiento de la concesión de
RCTV, empresa privada que en su mediocre intento en tratar de confundir
conceptos como libertad de prensa, libertad de expresión y derecho a la
información, se desprestigia aún más.
No renovar la concesión no sólo es potestad del estado, sino que además se
trata del mismo gobierno que la directiva de RCTV trató de derrocar. Peor
aún, insiste en derrocarlo con un periodismo inmoral, sin ética, y una
propaganda cuyo único objetivo es destruir la credibilidad de todos los
entes gubernamentales, ejemplo de ello fue la campaña de descrédito contra
el Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía, durante los comicios del 3 de
diciembre y el asesinato de Danilo Anderson respectivamente.
También es preocupante el no saber qué hacer con la señal después del 27 de
mayo. Pareciera que nadie pensó en lo que viene y a estas alturas es
imperdonable. Esa incertidumbre es aprovechada por los oportunistas de
siempre, que en su romanticismo barato hacen propuestas demagógicas que en
el mejor de los casos son inviables, cuando no se trata de hacer “negocios”
con una producción mediocre con el cuento de abrir espacios a la comunidad.
Sí a la comunidad, pero ¨cuál?, a la comunidad, base popular también hay que
ponerle la lupa. Ejemplo, una emisora “comunitaria” ilegal que promovió la
quema de la casa del alcalde en el municipio Sucre.
Se debe conocer al detalle el sistema de concesiones por bloques de horarios
que se realizaba en Colombia, cuando no existía la concesión a medios
privados. Por los menos es la referencia más cercana, con buenos resultados.
"Hablar de Producción Nacional Independiente obliga a que el MINCI, CONATEL
y otras instituciones agilicen el cumplimiento de otros compromisos
asumidos, pues hasta la fecha las PNI no están en el 50% de los espacios de
los medios privados" dice David Javier Medina en su editorial de El
Progreso. "Lo importante del día después no es la nostalgia que pueda
despertar la ausencia de RCTV, sino que se llegue a confirmar que la
organización de las PNI, cooperativas o cualquier otra iniciativa del
gobierno era simplemente paja. Quizás me equivoco, pero el estado no puede
asumir la inversión de un nuevo canal, no tiene personal de calidad
suficiente". Una inversión mixta con reglas claras e instituciones
supervisoras puede dar buen resultado, pero es casi inevitable que en este
tipo de negociaciones, los funcionarios poco honestos dejen de hacer sus
negocios bajo la mesa en detrimento del colectivo. Profundizar las PNI,
garantizar la calidad de las mismas y abrir espacios controlados por el
estado y la comunidad para la inversión privada, serían los elementos a
considerar para una nueva adjudicación, opinan los venezolanos.
Medios alternativos
Los medios alternativos debe ser la vía para construir mensajes acordes con
nuestra cultura, en lugar de copiar los mensajes que los medios hegemónicos
pretenden imponernos. Así lo expresó en un encuentro Gabriela González,
directora de Programación del canal de televisión de América del Sur (Telesur),
durante la ponencia “El uso de los medios de comunicación e información por
el Imperialismo contra los pueblos. El papel de los medios alternativos y
las vías de información", celebrada en el Salón Simón Bolívar de la
Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
“Es hora de que nos pensemos desde nosotros y no en relación con otros, con
otros que no nos representan, no nos construyen y permanentemente, nos
imponen una realidad que nos niega. Nos vende modelos a los cuales no
respondemos, nos habla de una realidad que nos es ajena" aseguró González.
Asimismo, afirmó que el mensaje debe construirse desde nosotros y que la
construcción de una sociedad nueva, pasa por una lógica distinta dentro de
los medios de comunicación, la cual “debe ser participativa, democrática y
plural".
Por su parte, Isabel Ortega, representante del movimiento indígena Wayú,
destacó el papel que las étnicas han conquistado en los medios alternativos,
desde la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, la cual ha permitido la producción y transmisión de programas
radiales en lenguas indígenas. “Esto es un gran logro porque anteriormente
no se nos permitía acceder a los medios, pero actualmente tenemos medios
alternativos dirigidos específicamente a esta población".
Gustavo Carneiro, quien es periodista del diario Avante en Portugal,
sostiene que “los medios alternativos, junto a los movimientos sociales, en
los países capitalistas, son imprescindibles para mantener los espacios de
lucha contra los medios hegemónicos y la pretensión de dominio".
Información
relacionada
¿Qué hacer con las concesiones audiovisuales caducas?
Luis Britto García
Venezuela
Telesur
El presidente de la República Hugo Chávez Frías anuncia el 28 de diciembre
de 2006 que en marzo de 2007 caduca la concesión de uso del espectro
radioeléctrico otorgada a Radio Caracas Televisión. De acuerdo con el
artículo 7 de la Ley de Telecomunicaciones, "El espectro radioeléctrico es
un bien del dominio público de la República Bolivariana de Venezuela, para
cuyo uso y explotación deberá contarse con la respectiva concesión, de
conformidad con la ley. Con la caducidad del lapso, el derecho del uso del
espectro radioeléctrico retorna a la República ¿Cuál sería el mejor uso
posible?
¿Convendría el otorgamiento a otro grupo empresarial privado? En tal sentido
se mueven poderosos intereses. Una concesión es un privilegio que confiere
influencia, poder, riqueza. No hay grupos económico que no lo codicie. No
hay financista que no esté dispuesto a compartirlo, o a continuar la
práctica de solicitar al Estado créditos blandos y privilegiados para
gerenciarlo. Contra esta opción hay argumentos de peso; 1) No disminuiría la
extrema concentración vertical y horizontal de la propiedad de los medios en
nuestro país. 2) Resultaría incompatible con el inicio del Socialismo del
Siglo XXI la entrega del poderoso instrumento de una concesión a un grupo de
capital privado. 3) Los concesionarios de tales beneficios movidos por el
mero interés comercial no han destinado sus emisiones para la Educación, la
Información y el Entretenimiento: con frecuencia han soslayado la primera;
tergiversado la segunda y confundido entretenimiento con formas degradadas y
degradantes de irrespeto al público. 4) Han pretendido suplantar a los
partidos políticos para luego suplantar al propio Estado e incluso colocarse
por encima de él, considerándose inmunes al imperio de leyes y tribunales.
Dar una concesión a un grupo económico es constituir con propiedad de la
República un cuasi monopolio privado que intentará erigir un monopolio
político.
¿Conviene transferir la concesión a un medio comunitario alternativo o a una
agrupación de ellos? Éstos han proliferado en los últimos años. La
Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos agrupa por
sí sola cuatro centenares de radioemisoras. Se ha incrementado el número de
productores independientes registrados. Tales organizaciones tienen
potencial para gerenciar una concesión de manera eficaz, digna y respetuosa
de la Ley. La propia ANMCLA ha denunciado, sin embargo, que muchas empresas
comerciales se disfrazan de comunitarias y alternativas y obtienen
acreditación como tales, mientras los verdaderos medios alternativos siguen
actuando en forma casi clandestina. Existe una proliferación paralela de
supuestos productores independientes que no son más que extensiones
disimuladas de los monopolios comunicacionales. Y muchas cooperativas son
simples empresas que han adoptado esta forma para evadir el reconocimiento
de derechos laborales y prestaciones para sus trabajadores. Otorgarles una
concesión sería un error. Manejarían el espectro radioeléctrico con
criterios enteramente comerciales, sacrificarían calidad al dividendo
económico y perpetuarían los abusos, deficiencias y transgresiones de los
oligopolios audiovisuales.
¿Puede el Estado reservarse el uso de la concesión? En Venezuela la
televisión arranca con un canal del Estado, después "donado" por Caldera en
su segunda presidencia a una fundación de las televisoras privadas y la
Iglesia Católica. Hoy la República maneja de manera directa Venezolana de
Televisión, ANTV, Radio Nacional de Venezuela y el circuito YVKE Mundial; y
tiene directa influencia en VIVE TV y TeleSUR. Las dos últimas, en
particular, muestran una extraordinaria capacidad innovadora para la
creación de programas documentales, educativos y participativos. VIVE TV
desarrolla asimismo originales dibujos animados y documentales de
entretenimiento y formación para niños. La República tiene competencia
jurídica, preparación técnica y organismos para asumir por si misma la
gestión del espectro radioeléctrico de su propiedad que dejará libre la
concesión caduca. Con ello 1) Se democratizarían las telecomunicaciones,
sometiendo el ejercicio de la concesión al control de los ciudadanos
mediante el sufragio y las contralorías sociales 2) Se convertiría una parte
importante del espectro radioeléctrico en verdadero vehículo de información
y opinión, educación y entretenimiento 3) Se aseguraría el respeto de las
normas constitucionales y legales sobre comunicación, siempre y cuando se
renovaran personas y prácticas en la escandalosamente inoperante CONATEL.
¿Existen otras alternativas? En casi todos los países europeos el Estado
comenzó reservándose el espectro radioeléctrico y su manejo, como en
Inglaterra, Francia y Holanda. Posteriormente, dichos países admitieron una
participación privada, pero no necesariamente otorgando concesiones para su
manejo arbitrario durante lapsos prolongados. Recurrieron a contratar por
períodos limitados espacios de las frecuencias operadas por el Estado a
empresarios que se comprometían a proporcionar determinado material para ser
difundido durante ciertas horas. Con este sistema tanto empresas comerciales
privadas, como comunitarias, alternativas y cooperativas disponen de la
oportunidad de emplear el espacio radioeléctrico, pero no a título de
concesión manejable arbitrariamente con visos de perpetuidad, sino de
contratos temporales rescindibles por incumplimiento de sus cláusulas o del
ordenamiento jurídico. Tal sistema 1) Es legalmente viable en Venezuela 2)
Flexibiliza y pluraliza el acceso a la creación de contenidos 3) Retiene el
control de la República sobre el espectro radioléctrico 3) Le permite
graduar, según su calidad y la cantidad disponible, el componente de
producción pública, privada, comunitaria y alternativa.
De la decisión que se adopte depende el futuro del Socialismo del SigloXXI,
y el nuestro.
|
